Julio Iglesias no admite la demanda de paternidad y contraataca

El cantante español Julio Iglesias, aún no admite la demanda de paternidad interpuesta por Javier Sánchez Santos, el joven que reclama ser reconocido como el hijo del artista.

Iglesias, presentó un recurso contra el auto del Juzgado de Primera Instancia número 13 de Valencia.

En su recurso el cantante alega dos argumentos en defensa de su posición según ha informado el periódico el país: que se trata de una cosa juzgada y que la prueba de ADN se obtuvo de forma ilícita. Argumentos que han sido vistos como “precarios” por Fernando Osuna, abogado del demandante.

En el primer caso, Iglesias alega que no se puede reabrir un proceso judicial y que se trata de “cosa juzgada”. Javier Sánchez fue reconocido en 1992 por un juzgado de Valencia como hijo del cantante.

Sin embargo, posteriormente, la Audiencia Provincial, en una sentencia ratificada por el Supremo, revocó esa declaración al entender que el hecho de que Julio Iglesias no se hubiera sometido a la prueba de ADN no era motivo suficiente para declarar esa paternidad

En relación con el argumento de prueba obtenida de forma ilícita, la representación de Javier Santos considera que la actuación de los detectives que en Miami recogieron restos de la basura de Julio José Iglesias, hijo del cantante, no supone ninguna vulneración de precepto constitucional porque el Supremo tiene declarado de forma reiterada que el registro de basura en un contenedor y, por tanto, abandonada, está excluido del ámbito de protección del artículo 18 de la Constitución Española, que garantiza el derecho a la intimidad.

El letrado ha insistido en que ese material genético para compararlo con el de Santos –que atribuiría al cantante la paternidad en un 99 por ciento– se obtuvo en un lugar público y es válido para conseguir que un juez obtenga una prueba en un proceso de filiación.

En todo caso, a su juicio, según ha expresado en un comunicado, “lo que se está comprobando es que el cantante está retrasando este caso todo lo que puede. Primero por negarse a recoger la demanda, ahora con la competencia de los tribunales”. En esta línea, lamenta que “no es admisible que científicamente sea hijo de Julio Iglesias y judicialmente no lo sea”.